(为保护当事人隐私和防止不必要胶葛，以下事例中当事人名字均为化名，若有相同请联络咱们予以吊销。)

  原告林洁向法院提出诉讼恳求：其一，恳求法院判令海淀区一号房子由原告承继；其二，判令被告合作原告处理过户手续。

  事实与理由为，苏某兰与林辉系老公妻子的联系，婚后育有一女林洁、一子林浩，二人于1998年离婚。2016年苏某兰立下自书遗言，明晰将其名下坐落海淀区一号房子交由原告独自承继，还有一处海淀区一号房子由被告承继。苏某兰于2022年逝世，原告欲依遗言独自承继涉案房子并处理过户，却遭被告回绝。为保护本身合法权益，原告无法诉至法院。

  被告林浩辩称，不同意原告的诉讼恳求，着重自己尽到了奉养职责，因此建议对涉案房子具有50%的承继比例。不过，被告标明若原告给予必定产业补偿，便乐意合作处理房子过户手续。

  家庭联系清楚：林辉与苏某兰育有林洁、林浩两名子女，林辉于2006年逝世，其爸爸妈妈先于他离世；苏某兰于2022年逝世，其爸爸妈妈也早于她逝世。

  林洁为支撑诉求，提交了苏某兰的《自书遗言》，遗言标明苏某兰在认识清醒时，考虑到已给林浩一套高楼，决议自己名下涉案房子由林洁承继，条件是林洁承当其晚年照顾职责，遗言由托付执行人苏某涛保存。林浩对该遗言实在性与证明意图均不认可，称有涂抹。

  林洁还供给录音，欲证明遗言实在有用且涉诉房子购房款由自己出资，林浩以录音为偷录为由不予认可。

  林洁提交付出凭据，用以证明苏某兰日常开支、治病买药、手术费用由自己付出，林浩则坚称钱是苏某兰所付。

  被告林浩于本断定收效之日起三十日内合作原告林洁处理坐落北京市海淀区一号房子的过户手续。

  自书遗言效能断定：自书遗言需满意法定方式要件，即由遗言人亲笔书写、签名并注下一年、月、日。本案中，苏某兰所立《自书遗言》虽存在给林浩房子门牌号及书写时刻的涂抹，但要害要素苏某兰签名明晰可辨，结合其逝世时刻，涂抹部分并未本质影响遗言要害信息的明晰性。林浩虽质疑遗言实在性，却在法院释明后拒不请求断定，依根据规则，应承当举证不能的晦气结果。归纳判别，该自书遗言方式要件与本质表意均契合法令要求，当属有用，成为断定遗产归属的中心根据。

  遗产规模与承继根据：涉案坐落北京市海淀区一号房子登记在苏某兰名下，且两边均认可此为苏某兰个人遗产，这明晰了遗产规模。根据承继法规，承继开端后，有遗言按遗言承继处理。苏某兰遗言已明晰指定涉案房子由林洁承继，这一表意实在、合法，法院据此支撑林洁诉求，遵从遗言优先准则，保护被承继人自主处置遗产的权力。

  遗言缔结严谨性：被承继人立自书遗言时，必须保证书写标准、无涂抹或涂抹处有合理阐明，签名、日期完好精确，防止给承继人留下争议危险，保证遗言效能与志愿精准落地。

  根据留存与诉讼战略：承继人如林洁，在奉养、出资等业务中应留存付出凭据、录音录像等根据，胶葛产生时可强化诉求可信度；而面临遗言争议，不请求断定的一方如林浩，易堕入举证晦气窘境，当事人需谨慎权衡诉讼战略，根据法令与根据保护本身权益。

  每个案子都有特殊性，需求律师对案情进行详尽的剖析，才干有专业的判别，咱们团队拿手处理各种类型的房子胶葛，如果您遇到类似案子，咱们真挚的期望您能来电具体阐明状况，咱们会极力为您回答！